?

Log in

ant_sol
Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?  
29th-Mar-2016 07:41 pm
однозначно это надо знать!

Оригинал взят у alexeyshev в Полевые испытания мембранных тканей и технологий. Часть 2. Есть ли различия в реальных условиях?
Продолжение цикла переводов статей из backpackinglight.com

Предыдущая статья: Революция в технологиях водонепроницаемых дышащих тканей.

Тестируемые куртки и технологии (слева на право): Montane Spektr Smock (eVent), Mammut Felsturn Half-Zip (Gore-Tex Active Shell), Stoic Vaporshell (proprietary ePTFE), Mountain Hardwear Effusion (DryQ Active), MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), Columbia Peak 2 Peak (Omni-Dry), MontBell Thunderhead (Gore-Tex Pro Shell), Rab Stretch Neo Jacket (Polartec NeoShell), Marmot Essence (Marmot MemBrain), и The North Face Kisthwar (Polartec PowerShield Pro).

Введение

После 30-ти лет доминирования на рынке продукции под брендом Gore-Tex, наконец-то появились амбициозные соперники, которые могут отщипнуть себе долю не маленького рынка. Претенденты предоставляют данные, о преимуществах их продукция по сравнению с традиционным Gore-Tex. Они пытаются убедить покупателя, что их куртки хорошо пропускают воздух, а это значительно увеличивает комфорт использования (теоретически). Возникает вопрос: " Являются ли эти ткани действительно волшебными?". Как ученый и энтузиаст я просто не могу устоять перед этим вызовом, чтобы выяснить насколько комфортны эти куртки на самом деле. Я протестировал куртки изготовленные из новых тканей в реальных походных условиях.



Gore-Tex уже давно создал себе репутацию "золотого стандарта" в сфере водонепроницаемых дышащих тканей для верхней одежды с девизом "гарантировано сохраним Вас сухими". В этот раз конкуренты используют данные лабораторных испытаний (на ряду с обычным количеством маркетинга), чтобы убедить потребителя в превосходстве их продуктов над Gore-Tex. Никто не оспаривает водонепроницаемость этих тканей, это не проблема. Основной упор делается на способности отводить пар и воздухопроницаемости, и возможно это позволит свергнуть Gore-Tex. Сейчас на рынке множество игроков и запатентованных технологий, разобраться в этом не просто.

Эти мембранные ткани используются в многоцелевых Hardshell куртках для горного туризма, альпинизма и активного отдыха. Туристы, которые покупают качественные, дорогие куртки с лучшими технологиями из доступных, хотят получить лучший продукт для всех видов деятельности и условий эксплуатации. Существуют разные варианты по весу и другим характеристикам: одни лучше подойдут пешим туристам, другие альпинистам, третьи водникам или спелеологам, но в целом они многофункциональны. Предназначены для обеспечения защиты и комфорта в широком диапазоне активностей и условий.

В первую очередь Hardshell куртки должны быть водонепроницаемыми, так как они считаются дождевиками. Но в дорогих куртках мы так же ходим иметь воздухопроницаемость, чтобы их было комфортно и удобно носить. Водостойкости достичь легко, а воздухопроницаемость - задача посложнее. С одной стороны полиэтиленовые дождевики и полиуретановые плащи, которые полностью водонепроницаемые, но не пропускают воздух. С другой стороны дышащие варианты, но лишь частично водонепроницаемые, например Softshell куртки. Но проблема кроется посередине между этими вариантами, в технологиях которые позволят сделать водонепроницаемую дышащую ткань. Компании ищут идеальное сочетание этих двух характеристик.

Интерес к фактической воздухопроницаемости курток и ее эффективности до сей поры был не слишком большим. Производители редко говорят об этом, и что более важно, при каких условиях эта воздухопроницаемость является наилучшей, а при каких эффективность снижается. Вместо этого мы чаще слышим маркетинговые лозунги о чудесных свойствах того или иного продукта. Производители проводят испытания на воздухопроницаемость продуктов, чтобы произвести на нас впечатление, но методики исследований различны, поэтому нельзя напрямую сравнить результаты. Это продает куртки, но не говорит насколько они дышат, и насколько значима воздухопроницаемость в реальных условиях. Очевидно, что целью является вывести пот, но вопрос сколько пота надо вывести на самом деле? Надеюсь новое поколение тканей тестируемых здесь покажет значительную эволюцию в этом направлении.

Эта статья о сравнительном тестировании водонепроницаемых дышащих курток в полевых условиях с целью определить значимые отличия в технологиях, чтобы предпочесть одну из них.

Проверка в реальных условиях

Прежде чем приступить к испытаниям, разберемся, на что влияет воздухопроницаемость штормовой куртки для пешего туризма и активного отдыха. Давайте посмотрим на некоторые часто задаваемые вопросы о факторах влияющих на комфорт штормовки.

  • Будет ли просто ткань более дышащей, или использование мембраны обязательно?

Ткань без каких либо покрытий или мембран может быть очень дышащей в зависимости от плотности плетения, но она не является водонепроницаемой или даже водостойкой. Вот в чем разница между одеждой в SoftShell и курток с мембраной. Добавьте водоотталкивающее покрытие на ткань с внешней стороны, и получится Softshell куртка; добавьте еще мембрану с внутренней стороны, и получится Hardshell куртка

  • В чем преимущество проницаемых для воздуха материалов для штормовых курток?

Преимущество заключается в том, что пары воды (из пота) вместе с воздухом выводят через поры мембраны наружу без изменения агрегатного состояния. Этот механизм намного более эффективный для выведения избытков тепла и влаги из одежды наружу. Обычные мембраны с полиуретановым внутренний слоем требуют, чтобы водяной пар от тела абсорбировался в мембрану и испарился с другой стороны.


  • Как воздух с водяным паром проходят через мембрану наружу?

Воздух с водяным паром перемещается через мембрану из-за градиента температуры и влажности внутри и снаружи куртки. Теплый и влажный воздух внутри будет течь в сторону холодного и сухого воздуха снаружи. Чем больше разница между температурой и влажностью, тем больше перепад давления и тем сильнее ток воздуха.
(В дополнение к этому движение человека создает постоянные изменения внутреннего объема куртки, это дает дополнительный ток воздуха + ветер снаружи)

  • Конструкция ткани (толщина, плотность) вносят существенные различия в способность к паровыведению?

Определенно. Чем тоньше и менее плотная лицевая ткань, чем меньше используется клеев и защитных покрытий, чем более тонкая мембрана, тем меньше сопротивление для передачи паров воды.

  • Влияет ли цвет ткани на ощущение комфорта на солнце?

Определенно. Темные цвета поглощаю больше солнечной энергии, а значит увеличивают температуру внутри и стимулирует потовыделение.

  • Если ткань промокла снаружи, это влияет на выведение влаги изнутри?

Если внешняя поверхность куртки мокрая, то значительно увеличивается сопротивление при выведении паров влаги наружу. Все мембранные куртки имеют водоотталкивающее покрытие, чтобы поверхность куртки оставалась сухой и не мешала выведению влаги. Очень важно сохранять и поддерживать водоотталкивающую пропитку в рабочем состоянии!

  • Как ветер влияет на комфорт при использовании мембранных курток?

Ветер удаляет тепло и влагу от поверхности куртки, это ускоряет передачу паров влаги наружу, Вы чувствуете себя комфортнее. Если куртка очень дышащая ( как Softshell), то дополнительно уносится тепло и влага с помощью прямой продувки. Это хорошо когда тепла слишком много, в противном случае придется поддеть под куртку еще одежду. В любом случае придется искать баланс в погоде, одежде и нагрузках для достижения максимального комфорта.

  • Если я несу рюкзак в гору в штормовке, мне будет менее комфортно?

Перенос нагрузки в гору является тяжелой работой, которая генерирует много метаболического тепла и пота. Это приводит к повышению влажности внутри и намоканию одежды, что не очень комфортно.

  • Достаточно ли воздухопроницаемости мембранных тканей для сохранения комфорта при передвижении с рюкзаком, или не менее важны средства обеспечения вентиляции?

И тут мы приходим к цели моего тестирования. В этой статье я должен решить этот вопрос.

Водонепроницаемы дышащие ткани. Технологии.

Детально технологии были описаны в первой статье. Перечитайте ее чтобы освежить в памяти как работают отдельные технологии.

Таблица 1. Сравнительные характеристики курток тестируемых курток. Вес указан для мужского размера L. Девять курток, как утверждается, проницаемы для воздуха.

Производитель
и модель
Технология Плотность
(г/м2)
Водонепроницаемость
и метод тестирования (мм)
Паропроницаесость
и метод тестирования (г/м2/24ч)
Масса куртки
(г)
Назначение Крой Цена(US$)
Columbia
Peak 2 Peak Jacket
Omni-Dry
(сверхвысокомолекулярный полиэтилен)
121 20,000+
(L1092b hydrostatic test)
37,500 (JIS
L1099 B1) 15,500 (JIS 10009 A1) 100 cc/min (Gurley measuremenmt)
451 Общее
назначение
Свободный 350
Mammut Felsturn Half-Zip Anorak Gore-Tex Active Shell (ePTFE мембрана) 94 28,000 мм (ISO811:1981) < 3 m2 Pa/W (ISO 11092:1993) : 292 Альпинизм налегке Облегающий 390
Mountain Hardwear Effusion Jacket DryQ Active (олеофобная eVent ePTFE мембрана) 115 20,000 мм via Hydrostatic Head Более чем 15,000 г/м2/24ч 309 Общее назначение, для активного отдыха Облегающий 150
Montane Spektr Jacket eVent (ePTFE мембрана) 89.2 2000 мм (ASTM D751:2006 Procedure A; Mullen Method) Минимум 16,000 г/м2/24ч (JIS L1099 B1) 237 XL Ультралегкая общего назначения Маломерит 329
MontBell Outpace Parka Breeze Dry-Tec 77 25,000 (JIS1092) 15,000 г/м2/24ч JIS L1099 B1 281 Общее назначение Свободный 249
MontBell Thunderhead Jacket Gore-Tex Pro Shell (ePTFE мембрана) Основная ткань 85, ткань на плечи 94 45,000 (JIS1092) 30,000 (JIS L1099 B1) 343 Общее назначение Свободный
Rab Stretch Neo Jacket Polartec NeoShell (мембрана из субмикронного волокна
полиуретана)
136 10,000 мм (ISO 811 AATCC 127) 0.5 cfm (ASTM D737) 516 Альпинизм Очень свободный 365
Stoic Vaporshell Jacket Vaporshell (PTFE мембрана) 120 28,000 мм (AATCC 127-2008 option 2) 46,176 г/м2/24ч (JIS L1099 B1) 397 Общее назначение Свободный 129
The North Face Kishtwar Jacket Polartec Power Shield Pro 200 3875 мм( AATCC 127 Low Range Hydrostatic Standard); 18psi (High
Range Hydrostatic Standard Fed. 191A-55)
2.4 cfm (ASTM D737) 561 Общее назначение Softshell Свободный 279
Marmot Essence Jacket MemBrain Strata (полиуретановый ламинат) 54.3 20,000 мм 20,000 г/м2/24ч 176 Дождевик Свободный 175

  1. Данные о паропроницаемости и водонепроницаемости по заявлениям производителей.

  2. Все куртки являются многоцелевыми, я описал наиболее подходящую сферу применения.

  3. Облегающие куртки оставляют мало места чтобы поддеть флисовку. Куртки со свободным кроем позволяют одеть тонкую или среднюю по толщине флисовку. Осень свободные куртки позволяют много поддеть под нее.

Ключевые моменты:

  • Я протестировал восемь водонепроницаемых дышащих курток с разными технологиями. Для сравнения протестировал softshell куртку (The North Face Kishtwar), от которой я ожидал высокой воздухопроницаемости и полиуретановый ламинат (Marmot Essence), который не проницаем для воздуха.

  • Я протестировал куртку с Gore-Tex Pro Shell (MontBell Thunderhead), которая будет служить в качестве ориентира традиционного Gore-Tex

  • Вес тканей и курток варьируется в широких диапазонах. Самый легкая Montane Spektr, а самая тяжелая softshell куртка The North Face Kishtwar

  • Очень тяжело сравнивать водонепроницаемость курток из-за различных методик тестирования производителями.

  • Еще тяжелее сравнивать паропроницаемость. На самом деле это уму не постижимо! Например для куртки Stoic Vaporshell показатели зашкаливают.

Как я тестировал куртки

Зная, что различия в ветре, температуре и влажности могут значительно повлиять на результаты тестирования, моей целью было испытать куртки в одинаковых условиях на сколько это возможно. В идеале, для прямого сравнения нужно все куртки сравнить одновременно в одних условиях, но это невозможно в полевых условиях, я могу тестировать только одну куртку за раз.

Таким образом, необходимо определить условия для тестирования. Они должны быть максимально одинаковыми, но достижимыми на практике:

  • Движение по одному маршруту с одинаковой скоростью с каждой курткой

  • Движение до восхода солнца, чтобы тепло не нагревало куртку.

  • Температура воздуха 2-7 °С.

  • Относительная влажность 40-60%

  • Слабый равномерный ветер.

  • Рюкзак с типичной нагрузкой для легкого треккинга (16 кг)

  • Куртка застегнута полностью, манжеты затянуты, капюшон одет

  • Поясной ремень на рюкзаке плотно затянут

  • Не принимать пищу перед походом (только чашка кофе)

  • Под курткой термобелье средней плотности (Rab MeCo)

В соответствие с этим набором условий я тестировал все тестовые образцы. Единственный путь для влаги - через ткань куртки.

Для того чтобы тестирование было всеобъемлющим, чтобы выявить различия, я тестировал на двух разных маршрутах каждую куртку:

  • Подъем в гору.

Маршрут состоит из подъема гору и спуска общей протяженностью 7,3 км и перепадом высот 440 метров. Подъем 4 км/ч без остановок, спуск 4,8 км/ч. Вес рюкзака 16 кг. Этот тест - суровое испытание для мембранной куртки, показывающее насколько долго она сопротивляется запотеванию при подъеме в гору, и как быстро высыхает при спуске вниз. Время прохождения маршрута около 2 часов. Ближе к вершине было всегда слегка ветрено.

  • Движение по холмистой местности.

В этом тесте я проверял каждую куртку неся рюкзак весом 16 кг по маршруту с чередующимися подъемами и спусками. Длина маршрута 4 км, скорость движения 4 км/ч, без остановок. Суммарный набор высот 200 метров. Маршрут начинается набором высоты 90 метров и далее движется вверх и вниз. Этот тест больше похож на типичную нагрузку в условиях альпинизма и горных походов. Количество ветра на маршруте минимально.



Я прошел каждый маршрут с каждой курткой по 2 и более раза, чтобы проверить повторяемость. В зачет брались попытки, которые укладываются в рамки внешних условий, которые описывались ранее.

Кроме того, я измерил эффект от вентиляции с некоторыми их курток. Это испытание позволило оценить преимущества курток с продуманной системой вентиляции.

  • Движение 20 минут с застегнутыми молниями, манжетами.

  • Движение 20 минут с открытыми вентиляционными молниями, карманами и расстёгнутыми манжетами.

  • Движение оставшуюся часть маршрута с расстегнутой передней молнией (грудной фастекс на рюкзаке не использовался)


В каждой тестовой попытке фиксировались следующие данные:

  • Данные о температуре и влажности внутри куртки с минутным интервалом.

  • Данные о температуре и влажности окружающей среды с минутным интервалом.

Результаты. Подъем в гору.

Подъем в гору (7,4 км , 440 м перепад высот) предназначен, чтобы бросить вызов способности курток поддерживать комфорт внутри. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для выхода влаги и излишнего тепла - через ткань.

Сравнение температуры внутри куртки.
Сравнение внутренней температуры для десяти курток показало, что температура практически не меняется по мере прохождения маршрута. На графике представлена информация об изменении температуры во время движения в каждой из тестируемых курток. Температуры внутри варьируются из-за различий в температуре окружающей среды, ветра и куртки. В каждом случае это на 11-14 °С. теплее температуры окружающей среды.



Ключевые моменты:

  • Куртки, как правило, поддерживают постоянную внутреннюю температуру при каждом испытании, это говорит об эффективном отводе избыточного тепла.

  • Некоторые куртки ( особенно North Face Kishtwar, темно- фиолетовая линия) имеют более выраженный прогиб в середине кривой, предполагается, что они имеют больший воздухообмен.

  • Внутренняя температура в Marmot Essence ( черная линия, Marmot MemBrain Strata) сильнее меняется, показывая что полиуретановый ламинат менее способен поддерживать постоянную внутреннюю температуру.

Воздействие ветра на климат внутри куртки.
Влажность внутри курток сильно зависит от ветра. График 2. влияние ветра на внутреннюю влажность во время похода в гору и спуска. График показывают два испытания, которые начались в спокойных условиях с последующий сильным ветром в середине маршрута в районе вершины и снова отсутствием ветра в конце спуска. Куртки были герметично закрыты, однако ветер существенно влияет на влажность и комфорт внутри, как показано в центральной части графика. The Montane Spektr - легка куртка с eVent, The North Face Kishtwar - softshell куртка с Polartec Powershield Pro.



Сравнение относительной влажности внутри куртки.

Наиболее показательной характеристикой для оценки воздухопроницаемости и паропроницаемости куртки является влажность внутри. Все куртки были полностью застегнуты.



 Изменения влажности внутри курток. Как Вы можете видеть, все куртки запотели при подъеме в гору, но некоторые куртки показали себя лучше чем другие.

Ключевые моменты:

  • В целом, все куртки запотели при подъеме в гору, отличаются они тем, насколько быстро и сильно они запотели

  • Куртка MontBell Thunderhead (желтая линия, Gore-Tex Pro Shell) является нашим ориентиром для этого теста. Она входит в группу курток, которые больше всего запотели на пути в гору и меньше всего просохли при спуске.

  • Куртка Marmot Essence(черная линия, Marmot MemBrain Strata) быстро запотела при подъеме и немного просохла при спуске. В конце подъема на куртке изнутри были жидкие капли воды.

  • Куртка Mountain Hardwear Effusion (зеленая линия, DryQ) запотела быстро при подъеме и мало просохла при спуске

  • Куртка Rab Stretch Neo (темно синяя линия, Polartec NeoShell) медленнее запотевала при подъеме, и немного больше просохла при спуске, но в средней части маршрута запотела аналогично эталонным курткам. В целом, ожидания не оправдались.

  • Куртка Columbia Peak 2 (Коричневая линия, Columbia Omni-Dry) медленно запотевала, но осталось очень влажной внутри при спуске.

  • Некоторые куртки показали себя лучше чем другие: они медленнее запотевали и поддерживали более низкую влажность при спуске ( "лучше" - это 80-85%). Это были Mammut Felsturn Half-Zip (Gore-Tex Active Shell), Montane Spektr Smock (eVent), Stoic Vaporshell (ePTFE) и Montbell Outpace Parka (Montbell Breeze Dry-Tec).

  • И, наконец, куртка The North Face Kishtwar (темно-фиолетовая линия, Polartec PowerShield Pro). Запотевала всех медленнее, запотела меньше, и высохла лучше на спуске.

Весьма трудно выделить различия в этой группе курток. Все они (кроме The North Face Kishtwar) достигли высокого уровня влажности внутри и сохранили его до конца испытания. Различия кроются во времени, за которое в куртках поднимается уровень влажности ( например, до 80%) и в максимальном уровне влажности внутри. Различия во времени нарастания влажности достигают 30 минут.

Тем не менее, следует критически относиться к полученным результатам. На результат могли повлиять различия в температуре и влажности окружающей среды. Кроме того, стоит отметить, что все куртки (кроме The North Face Kishtwar) достигли уровня влажности в 80% в течение 15-40 минут. И влажность оставалась высокой в течение спуска, вероятно из-за сырого термобелья, в котором я находился. The North Face Kishtwar справилась лучше, потому что это Softshell куртка из материала Polartec Powershield Pro. Она более дышащая, но является только водостойкой, не водонепроницаемая.

Из водонепроницаемых Hardshell курток только Montane Spektr Smock (eVent) и MontBell Outpace Parka (Breeze Dry-Tec), кажется, справились немного лучше чем другие. Montane Spektr Smock - самая легка куртка среди тестируемых, и единственная, в которой я чувствовал себя сухо и комфортно. Тем не менее, по цифрам, они тоже в итоге запотели и остались влажными внутри к концу теста.

Таким образом, для нагрузок сопоставимых с подъемом в гору с рюкзаком за плечами, похоже, нет волшебного решения. Все куртки в итоге запотели и остались в таком состоянии.

Влияние вентиляции на относительную влажность внутри куртки.

Предыдущие графики показывают влияние мембранной ткани на влажность внутри куртки. В принципе, некоторые мембранные ткани способны задержать накопление влаги, но в итоге все равно происходило запотевание и оставалось таким до конца маршрута. Очевидно, что при подъеме в гору с рюкзаком эффективности ткани недостаточно для выведения излишней влаги.

Но на сколько эффективна дополнительная вентиляция куртки? Расстегнуть вентиляционные молнии подмышками, открыть карманы и манжеты, расстегнуть переднюю молнию для улучшения вентиляции, вывода излишнего тепла и влаги.



 Влияние вентиляции на влажность. На этом графике куртка была полностью застегнута в течение первых 20 минут подъема в гору, затем расстегнуты вентиляционные карманы подмышками, манжеты и карманы в течение 20 минут подъема в гору, оставшееся время была открыта еще и передняя молния.

Как видно из графика открытие вентиляционных карманов подмышками, манжет и карманов ведет к незначительному снижению влажности (20-40 мин). Однако, открыв переднюю молнию ( синяя линия с 40 минуты) , влажность значительно снижается. Внутренняя влажность начинает сильно колебаться из-за порывов ветра. Однако влажность по прежнему остается в пределах 60-80% , это в значительной степени обусловлено влажным термобельем.

Выводы. Подъем в гору.

  • Некоторые общие выводы, которые можно сделать из полученных результатов.

  • Воздухопроницаемости ткани самой по себе не достаточно для вывода излишней температуры и водяного пара наружу при подъеме в гору. Все куртки запотели и остались влажными внутри. В "Чудо-тканях" меняется только время, необходимое для запотевания в начале движения.

  • Тем не менее, воздухопроницаемые куртки белее душащие и запотели меньше чем полиуретановый ламинат (Marmot Essence Jacket).

  • Воздухопроницаемость куртки весьма чувствительна к ветру. "Ветер Ваш друг", когда Вы несете рюкзак в гору. Потому что он помогает вывести лишнее тепло и влагу.

  • Вентиляционные молнии подмышками, расстёгнутые манжеты, сетчатые карманы сами по себе не очень эффективны для удаления влаги из куртки. Тем не менее, в холодных ветреных условиях может быть эффективно регулировать теплоотдачу с помощью этих инструментов.

  • Безусловно, чтобы вывести максимальное количество влаги из куртки, нужно открыть переднюю молнию. Особенно когда есть хоть небольшой ветер.

Результаты. Движение по холмистой местности.

Маршрут по холмистой местности с подъемами и спусками. Длина маршрута 4 км, набор и сброс высоты 200 метров. Тест имитирует типичную нагрузку в условиях горного туризма и альпинизма с чередованием коротких подъемов и спусков. Испытание для курток более щадящее, больше возможностей вывести излишки тепла и влаги. Куртки были полностью застегнуты, поэтому единственный путь для влаги через ткань куртки. Ветра на маршруте практически нет.

Сравнение внутренней температуры.

Как и в случае с подъемом в гору, в течение этого теста все куртки поддерживали стабильную внутреннюю температуру.



Сравнение внутренней влажности.

Аналогично с тестом по подъему в гору, изменение влажности внутри куртки наибольшим образом показывает различия между куртками.



Ключевые моменты:

  • Опять же, все куртки запотели. Они отличаются тем, как скоро и в какой степени это произойдет.

  • Как и следовало ожидать, куртки запотевают меньше при движении по холмистой местности.

  • Куртка MontBell Thunderhead (желтая линия, Gore-Tex Pro Shell) является нашим ориентиром. Она в середине графика (лучшая из плохо дышащих).

  • Куртка Marmot Essence (черная линия, Marmot MemBrain Strata) запотела всех быстрее. Она заметно менее дышащая.

  • Куртка Rab Stretch Neo (темно синяя линия, Polartec NeoShell) в середине графика. Очень похожа на Gore-Tex Pro Shell

  • Куртки The Mammut Felsturn (Gore-Tex Active Shell) и MontBell Outpace (Breeze Dry-Tec) в начале похожи на ориентир (желтый), но во второй простой части маршрута высохли сильнее.

  • The North Face Kishtwar (Polartec Powershield Pro) имеет меньшую влажность в начале маршрута, но влажность продолжает расти до конца маршрута. Это было неожиданно, так как на спуске с горы она показала отличный результат. Я повторил тест и получил тот же результат.

  • Только две куртки явно превзошли остальных в первой части похода, и еще высохли во второй. Это Montane Spektr (eVent) и Stoic Vaporshell (ePTFE). Spektr так же хорошо зарекомендовал себя при подъеме в гору, Stoic Vaporshell был в середине списка.

Влияние вентиляции на влажность внутри.
Я повторил тест на вентиляцию в походе по холмистой местности. Условия теста аналогичны тому, что проводился при подъеме в гору.



Ключевые моменты:

  • Картина аналогична той, что мы видели при подъеме в гору, только более драматичная.

  • Вентиляционные молнии, расстёгнутые манжеты и сетчатые карманы сами по себе не обеспечивают требуемую вентиляцию и практически не влияют на уровень влажности.

  • Открытие передней молнии имеет сильнейший эффект, позволяющий вывести лишнюю влагу.

Выводы. Поход по холмистой местности.

  • На основание тестовых данных о десяти куртках во время похода по холмистой местности мы можем сделать следующие выводы:

  • Поход по холмистой местности является более реалистичным тестом для курток, потому что ближе к реальным походным условиям

  • Каждая куртка позволяет поддерживать постоянную температуру внутри куртки. Это указывает на возможность выводить излишки тепла достаточно хорошо.

  • Опять же, все куртки запотевали во время холмистого похода, но не так быстро и не так сильно.

  • Две лучшие куртки Montane Spektr (eVent) и Stoic Vaporshell (ePTFE). Montane Spektr - единственная куртка, которая показала хорошие результаты в обоих тестах.

  • Опять же, только воздухопроницаемости ткани недостаточно, для выведения влаги при переноске рюкзака.

  • И еще раз, мы обнаружили, что вентиляция - наиболее действенный метод для достижения комфорта. Причем вентиляционные молнии подмышками, манжеты, сетчатые карманы дают небольшой эффект. Расстегивание передней молнии в корне меняет ситуацию. Предположительно это обеспечивает дополнительный ток воздуха через другие отверстия.


Несколько моих комментариев:

  • Автором проделана огромная работа. Она заслуживает уважения.

  • Выводы о том, что вентиляционные молнии не помогают, на мой взгляд, поспешны. Лямки рюкзака отделяют в отдельный объем пространства подмышками, а измерения проводятся прибором на груди. Поэтому показания прибора сильно реагировали на растягивание передней молнии и не реагировали на боковые молнии

  • При высоких физических нагрузках, надо очень вдумчиво подходить к балансу нагрузок, одежды и ее вентиляции и внешних погодных условий. Умело жонглируя одеждой и ее вентиляцией, чередованием нагрузки и отдыха можно достичь больших успехов в обеспечении комфорта передвижения.  Правильная одежда помогает, а не решает проблему.

  • Все больше убеждаюсь, что дождевик надо использовать в дождь. В остальных случаях требуется хорошая ветрозащитная одежда. Это самый комфортный комплект.

Оригинал статьи Field Testing Air Permeable Waterproof-Breathable Fabric Technologies – Part 2: Are There Detectable Differences Under Real World Backpacking Conditions? В комментариях много интересного.

This page was loaded Feb 23rd 2017, 6:51 pm GMT.